@sayoarashi 纯美芝麻大福
偶尔一#夫夫实施
还有很可惜的一个点是,大概2.x的时候就被捡走进入社交,一定程度上影响了沉浸式体验剧情的部分。很多人在把自己的剧情看法灌输给我,以至于面对剧情的时候我总是有些先入为主。也有我已割席的前导师那种一直搞剧透重要角色死亡导致我看到那段剧情只感到索然无味,这样的事情。如果未来某天我调理好了,可能会不告诉所有人偷偷的开个小号重新跑主线吧。
偶尔一#夫夫实施
翻收藏夹翻出我最爱的夫妇实施群像手书…眼睛袅袅了仿佛回到了我还不是尸体的时候。推主线已经是非常非常久远的事情了,导致我记得的剧情基本上都是自我美化的部分。而且因为大部分通马桶的记忆都被我淡忘了所以我发现6.0在我这里的评价提高了(?)当初对角色性塑造有点耿耿于怀,现在倒觉得相比之下有冲突的大背景大主题总比无聊的强行上价值要好。
很多时候感到生气也可能是当年在游玩中的那个当场,gsg是作为主角即我的,所以会对一些“挑战我?”“强迫我?”“降智我?”的情节有些不满。a了之后就只记得角色的好了,角色本身在几个大版本之后也一定程度上跳出主线形成了自己的逻辑,从这个角度来说我想我还会回味很久。
写了一段话,找AI修改抹去了个人习惯用语,准备放在AO3匿名且没有在墙内发布过的同人文简介里。我不能接受面对举报和网暴只能不停地退让,披马甲、转匿名、删文销号以此自保。我想要表明自己的态度,主动采取行动的时候,人会获得力量。
我把这段话放在这里,以防有人需要。请象友们自由使用。
作为一个创作者与读者,我坚决反对近期某些群体假借“爱女”或“女性主义”旗号,针对创作者及文学平台发起的举报、网暴与道德审判行为。
将小说题材与创作逻辑简单化、二元化为“沾男”或“爱女”,本质上是一种极其狭隘的教条主义审判。这种行径不仅是对创作本质的物化,更是在剥夺女性作为认知主体去观察、解构并重塑复杂世界的权利。
诚然,通过重塑语言习惯、夺回语义定义权,在一定程度上能够提升女性的社会主体地位。然而,当前部分群体这种在虚拟空间里追求“绝对纯净”的偏执,以及对任何涉及男性叙事的极端排斥,这究竟是在对抗男权逻辑,还是在消极规避?是在拓展女性的生存空间,还是在推行更严苛的内部审查?是在具现女性的力量,还是在创造新的教条和枷锁来审判和霸凌同类?
打压具体的个体、牺牲同类的创作自由,绝不可能换来女性集体权益的进步。如果一个环境连女性自由表达欲望、自由书写幻想的权利都要剥夺,这个环境怎么可能是一个真正“爱女”的环境?
将复杂的文学创作简化为单一的政治投名状,仅因不符合特定教条就挥舞大旗进行人身攻击,甚至不惜利用公权力构陷同类、迫使其付出现实代价,这绝非正义,而是典型的党同伐异。
我必须在这里发出自己的声音,是为了让人知道依旧有人在明确地、坚定地反对这种行为。我反对这种打着正义旗号的暴力行为,我拒绝配合这种自我阉割式的身份审查。
个人维度与集体叙事的边界不容模糊。任何试图通过缩减女性创作边界、剥夺女性幻想自由、甚至利用公权力工具来惩戒同类的行为,都是对女性主义所呼吁的自由与解放精神最根本的背叛。
我反对这一切。I dissent.
这个好玩~~台湾的中文能力测验中心设计的,阁下的文字有什么色温,的一个测试!
https://ooopenlab.cc/quiz/SVdlywpqeA5jnRaIkI3v?oid=2jQqetSr
=Aoineko/纸盒
任意代词
堆放二次相关碎碎念的账号,很多大ego发言
发嘟很频繁很有可能刷屏
一般不发在这边但也不会回避政治性议题
品位很烂,喜欢看着纸片小人傻乐
无言关注抱歉
f/uf请随意