万人迷发小爱上众叛亲离的我 @[email protected]

写了一段话，找AI修改抹去了个人习惯用语，准备放在AO3匿名且没有在墙内发布过的同人文简介里。我不能接受面对举报和网暴只能不停地退让，披马甲、转匿名、删文销号以此自保。我想要表明自己的态度，主动采取行动的时候，人会获得力量。
我把这段话放在这里，以防有人需要。请象友们自由使用。

作为一个创作者与读者，我坚决反对近期某些群体假借“爱女”或“女性主义”旗号，针对创作者及文学平台发起的举报、网暴与道德审判行为。
将小说题材与创作逻辑简单化、二元化为“沾男”或“爱女”，本质上是一种极其狭隘的教条主义审判。这种行径不仅是对创作本质的物化，更是在剥夺女性作为认知主体去观察、解构并重塑复杂世界的权利。
诚然，通过重塑语言习惯、夺回语义定义权，在一定程度上能够提升女性的社会主体地位。然而，当前部分群体这种在虚拟空间里追求“绝对纯净”的偏执，以及对任何涉及男性叙事的极端排斥，这究竟是在对抗男权逻辑，还是在消极规避？是在拓展女性的生存空间，还是在推行更严苛的内部审查？是在具现女性的力量，还是在创造新的教条和枷锁来审判和霸凌同类？
打压具体的个体、牺牲同类的创作自由，绝不可能换来女性集体权益的进步。如果一个环境连女性自由表达欲望、自由书写幻想的权利都要剥夺，这个环境怎么可能是一个真正“爱女”的环境？
将复杂的文学创作简化为单一的政治投名状，仅因不符合特定教条就挥舞大旗进行人身攻击，甚至不惜利用公权力构陷同类、迫使其付出现实代价，这绝非正义，而是典型的党同伐异。
我必须在这里发出自己的声音，是为了让人知道依旧有人在明确地、坚定地反对这种行为。我反对这种打着正义旗号的暴力行为，我拒绝配合这种自我阉割式的身份审查。
个人维度与集体叙事的边界不容模糊。任何试图通过缩减女性创作边界、剥夺女性幻想自由、甚至利用公权力工具来惩戒同类的行为，都是对女性主义所呼吁的自由与解放精神最根本的背叛。
我反对这一切。I dissent.

没关系，成功起床已经很厉害了