David Lodge写小说是真的一般，写学术评论是真的不错 
刚刚在微博上看到Abracadabra的MV又被震到了……09年的作品已经完全是现在kpop产业做梦都不敢想的程度……只能说kpop在二代团之后基本就半截入土现在是可以埋了……
最近因为论文的关系在看英国70-80s相关，因为看的是文学理论所以总感觉很古老（在当时的英国学界连解构主义和结构主义都算是激进的，但是大洋彼岸已经在研究电影电视剧）
但是Take on Me居然也只是85年的作品，Staying Alive是77年的, never gonna give you up是87年的, careless whisper, last christmas是84年的
就还是，我去，流行文化已经这么生机勃勃的时候，牛剑居然都还在搞New Criticism……
早上听不在场听到介绍Take on Me，还没看过MV所以搜来看了，完全被震撼……
看了一堆知识论的东西，其实论文只需要写break the distinction between the highbrow and the lowbrow，感觉真是做了一堆无用功，离题万里，真是难受到心梗……
好伤心，写论文真的可以快乐吗，我真是个废物呀……
为什么我一直把privilege记成priviledge，好累…… 
我的问题是，经常不像是在做文学批评，我的关注点不在文本，我变成了那种被理论牵着走的人。我大部分时间都在希望搞懂理论，再用这个理论来分析文本。
但是经常在花很大力气搞懂理论之后，我发现其实文本根本没有那么多和这个理论相关的东西可以供我分析。
好有趣啊，在英国，牛剑几乎就是the miniature emblem of national identity；
但是在美国，并没有哪所高校足以撑起这一象征，美国的natioanl identity从最开始就是支离破碎的，或者与学术【文化】无关。
文学，想要打破standard，打破之后又要重塑standard，但是确实，确实。只要有重塑，只要有不断不断的重塑。
Campus Novel也不算真的Campus，难道Campus就只有你们文学院学生不成；
但是文学院学生也写不出除了文学和自身日常经验之外的事情，那干脆叫文学理论小说算了；
但是Campus Novel又是涉及到校园行政、学术发表、从文学院现状一窥整个学术大场景，好吧，那还是叫 Campus Novel吧，但是也实在受不了你们liberal art知识分子了。
感觉英国牛剑出来的某些聪明人真的，讲话就是那种坏女人幽默，好喜欢（好喜欢 
每一次行动都会是有意义的
Joined Jun 2022
