好完美的闭环,理论原本有具体批判对象,理论作为一种批判工具;但是当理论的批判对象变成理论自己,批判工具也是理论,感觉形成一种理论仓鼠跑轮, ends in themselves
Raymond Williams讲现实主义小说讲得太好了
过去的现实主义小说:
要不是对社会现实照相机式的观察,但是观察者只是一个旁观的客体,缺乏主动性,常见于纪实小说,属于社会描写;
要不就是对社会现实进行公式化的提炼,用模式来创造一个社会,常见于科幻小说,属于社会公式。
现代主义的现实主义小说开始关注个人:
而第一类个人小说是从个人的主观视角解读社会,社会实际上是扭曲的(“社会是任务的一个方面”),个体和社会的关系被切断了,社会成为了个体的布景板、而忘却了社会生活对个体经验认知的影响,属于个人描写;
第二类个人小说为个人公式小说,这种小说的突出特点是戏仿,用一种对真实体验的戏谑和解构,但是最终只呈现了个人认知和社会现实之间无法和解的鸿沟、一种崩溃的经验
而且避而不谈这些事情的人往往自身是既得利益者、是有能力翻到墙外获取所需精神产品的人,是不是有点太好笑了,自己能吃到精米面甚至是奇异珍馐,然后说反正横竖都是吃饱你们能吃到馒头玉米不也和我们一样吗,吃不饱的人多了去了你现在要求这么多是想造反?混账东西
呜呜呜,Raymond Williams写奥威尔写得是真够通情达理的(褒义,知识分子貌似hypocritical的自相矛盾/分裂也是时代压力下无法获得自洽的、作为流亡者的裂痕)……呜呜…… 比Said脑子清醒多了……
我觉得写得很好的有关英国大学理念演变的一篇综述~
https://www.historyandpolicy.org/policy-papers/papers/the-idea-of-a-university-today?jr=on
每一次行动都会是有意义的